Veel game -ontwikkelaars vinden de term "AAA" dom en de industrie is inefficiënt

Het spel "AAA" is volgens veel game -ontwikkelaars verouderd. Aanvankelijk duiden op massale budgetten, hoge kwaliteit en lage faaltarieven, het wordt nu geassocieerd met winstgestuurde concurrentie die vaak innovatie en kwaliteit opoffert.

Charles Cecil, mede-oprichter van Revolution Studios, noemt de term 'dom en zinloos', een overblijfsel van een periode waarin een verhoogde investeringen in de uitgever zich niet vertaalde naar verbeterde games. Hij wijst op het falen van de "AAAA" -titel van Ubisoft, schedel en botten , na een decennium van ontwikkeling, als bewijs van de irrelevantie van het label.

kritiek strekt zich uit tot andere grote uitgevers zoals EA, beschuldigd door spelers en ontwikkelaars van het prioriteren van massaproductie boven publieksbetrokkenheid. Omgekeerd produceren indie -studio's vaak games met een grotere impact dan hun "AAA" tegenhangers. Titels zoals Baldur's Gate 3 en Stardew Valley markeer het primaat van creativiteit en kwaliteit boven puur budget.

Het heersende geloof is dat winstmaximalisatie creativiteit onderdrukt. Risicoaversie bij ontwikkelaars heeft geleid tot een afname van innovatie binnen big-budget games. Een fundamentele verschuiving in de industriële benadering is nodig om de interesse van spelers te heroveren en een nieuwe generatie gamemakers te inspireren.