穀歌友好的移動遊戲見解揭曉

年末到了，又到了我選擇“年度遊戲”的時候了：Balatro。 雖然不是我最喜歡的，但它的成功值得討論。

現在（12 月 29 日，假設準時閱讀），Balatro 的眾多獎項可能已經很熟悉了。 它橫掃了遊戲獎（年度獨立遊戲和移動遊戲），並獨特地贏得了兩項 Pocket Gamer 獎（最佳移動端口和最佳數字棋盤遊戲）。 Jimbo 的創作顯然很受歡迎。

然而，它的成功也引發了困惑甚至憤怒。 人們經常將華麗的遊戲視頻與 Balatro 相對簡單的視覺效果進行比較。對於一個簡單的牌組構建者贏得如此多獎項的懷疑是可以理解的。

這個反應凸顯了為什麼巴拉特羅是我的最佳選擇。但首先，榮譽提及：

榮譽提名：

• 吸血鬼幸存者的惡魔城擴展包：與惡魔城角色期待已久的合作非常棒。
• Squid Game: Unleashed 的免費模式： Netflix Games 的一項潛在突破性舉措，表明重點關注觀眾獲取。
• 《看門狗：真相》的純音頻版本：育碧《看門狗》係列的一個意想不到但又有趣的選擇。

混合包

我的巴拉特羅經曆很複雜。不可否認，它很吸引人，但我還沒有掌握它。 盡管玩了無數個小時，但運行後期所需的詳細統計優化讓我感到沮喪。

盡管如此，Balatro 仍然具有卓越的價值。它很簡單，易於訪問，而且要求不過分。雖然不是我終極的浪費時間的遊戲（這一榮譽屬於吸血鬼幸存者），但它是一個強有力的競爭者。

其吸引人的視覺效果和流暢的遊戲玩法也引人注目。 隻需 9.99 美元，您就可以獲得一款適合公眾遊戲的迷人 Roguelike 套牌構建器（其中的撲克元素甚至可能令人印象深刻！）。 LocalThunk 提升簡單格式的能力值得稱讚。

平靜的音樂和令人滿意的音效創造了一個令人上癮的循環，但遊戲的吸引力是巧妙地而不是公開地呈現出來的。

那麼為什麼要進一步討論呢？ 因為它的成功並未得到普遍理解。

超越炒作

Balatro 並不是今年最具爭議的遊戲（可能是 Astrobot，諷刺的是，考慮到其頒獎機構的自負）。 但人們對 Balatro 的反應很能說明問題。

Balatro 的設計毫無疑問是“遊戲性的”。它在視覺上很有吸引力，但又不會過於複雜或浮華，缺乏常見的“複古”美學。這不是一個尖端技術演示；而是一個演示。 LocalThunk 與許多成功的獨立項目一樣，一開始就是一個充滿激情的項目。

它的成功讓許多人感到困惑，包括評論家和公眾。 它不是華而不實的扭蛋，也不會突破移動設備的界限。 對某些人來說，這隻是“紙牌遊戲”。

但這是一款執行良好的紙牌遊戲，提供了一個新的概念。遊戲品質應該根據其執行來判斷，而不僅僅是視覺保真度。

實質重於風格

巴拉特羅的教訓很簡單：成功不需要尖端的圖形或複雜的機制。 這個不起眼的牌組建構器在 PC、遊戲機和行動平台上蓬勃發展 – 一個重要的Achievement。

雖然沒有巨大的財務成功，但考慮到可能較低的開發成本，LocalThunk 可能獲利豐厚。

Balatro 證明多平台發布不需要是大規模的跨平台扭蛋冒險。 簡單和風格可以團結不同平台的玩家。

Balatro 的可近性是另一個關鍵因素。 有些玩家努力尋求最佳的套牌策略；其他人，像我自己，享受它輕鬆的節奏。

總而言之，Balatro 的成功強化了一個關鍵點：你不需要突破性的視覺效果或複雜的遊戲玩法來Achieve 成功；有時，一個簡單、執行良好的遊戲就足夠了。