John Carpenter ujawnia, że ​​jest „wskazówka” o tym, kto zamienia się w rzecz - i ten fan mógł to wszystko rozwiązać

Niejednoznaczność zakończenia w kultowym horrorze science fiction Johna Carpentera z 1982 roku *The Thing *, urzeka fanów od ponad czterech dekad. Centralna tajemnica obraca się wokół tego, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, grany przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowy potwór filmu. Carpenter celowo stworzył enigmatyczny wniosek, pozostawiając odbiorców bez ostatecznych odpowiedzi - pod uwagę niedawne objawienie.

Podczas specjalnego pokazu 4K * The Thing * w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca, Carpenter podzielił się z reżyserem Bongem Joonem Ho, że „gigantyczna wskazówka” osadzona w filmie może rozwiązać tajemnicę tego, kto staje się tym, że na końcu. Zabawny zwrot stolarki żartobliwie zasugerował, że ujawni tę kluczową informację każdemu, kto chce wysłać nieujawnioną ilość pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.

Carpenter ujawnił również, że nawet aktorzy byli trzymani w ciemności o losach swoich bohaterów. „Nie mieli pojęcia” - wyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”

Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (odmienny od Joe Russo z MCU) podzielił się swoją teorią na X / Twittera, sugerując, że odkrył wskazówkę. Russo wskazał, że MacReady, świadomy, że rzecz może powtórzyć na poziomie komórkowym, powinien spożywać tylko przedmioty, które osobiście obsługiwał. Jednak MacReady dzieli się swoim alkoholem z Childs w ostatniej scenie filmu. Russo teoretyzuje, że działanie to wskazuje, że MacReady może już być, ponieważ udostępnienie butelki może pozwolić stworzeniu na zarażanie dziecka. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - twierdzi Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.

Geniusz Carpentera polega na pozostawieniu wniosków filmu otwartego, ale Russo dostarcza dodatkowych dowodów na poparcie jego teorii. Podkreśla ostatnią linię filmu: „Dlaczego nie po prostu czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” Jako szczególnie pasujące, jeśli MacReady jest rzeczą. Wątek Russo sugeruje również, że scena, w której MacReady zabija tę rzecz, może faktycznie przedstawić lepszą imitację, eliminującą gorszą z lepszym infiltratem społeczeństwa po ratowaniu.

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć

Podczas gdy niektórzy fani uważają, że teoria Russo jest przekonująca, inni pozostają przekonani, że Childs zmienia się w rzecz. Pewien fan, argumentował: „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ przez długi czas nie znamy jego pobytu, kierując się na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie”. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od debaty teoria Russo dodaje intrygującą warstwę do ciągłej dyskusji na temat *Thing *. Carpenter nadal angażuje się i zaskakuje swoją publiczność, oferując świeże informacje na temat jego ponadczasowej pracy nawet po tylu latach.