Die Unklarheit des Endes in John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm *The Thing *hat Fans seit über vier Jahrzehnten fasziniert. Das zentrale Mysterium dreht sich darum, ob RJ MacReady, dargestellt von Kurt Russell oder Childs, gespielt von Keith David, in das Titelmonster des Films verwandelt. Carpenter schaffte absichtlich eine rätselhafte Schlussfolgerung und ließ das Publikum ohne endgültige Antworten - bis eine jüngste Offenbarung zurückgelassen.
Bei einer speziellen 4K -Vorführung von * The Thing * im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März teilte Carpenter mit dem Regisseur Bong Joon Ho mit, dass ein in den Film eingebetteter "riesiger Hinweis" das Geheimnis dessen enträtseln könnte, wer am Ende wird. In einer verspielten Wendung schlug Carpenter scherzhaft vor, dass er diese entscheidende Informationen an jeden weitergeben würde, der bereit ist, einen unbekannten Geldbetrag zu senden, "in einem Umschlag in mein Haus".
Carpenter enthüllte auch, dass selbst die Schauspieler im Dunkeln über das Schicksal ihrer Charaktere gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", gestand er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."
Nach der Vorführung teilte der Indie -Regisseur Joe Russo (unterscheidet sich von Joe Russo der MCU) seine Theorie auf X / Twitter und schlug vor, dass er den angedeuteten Hinweis aufgedeckt hatte. Russo wies darauf hin, dass MacReady bewusst war, dass sich das Ding auf zellulärer Ebene replizieren kann, sondern nur Gegenstände konsumieren sollte, mit denen er persönlich behandelt wird. Doch MacReady teilt seinen Alkohol in der letzten Szene des Films mit den Kinden. Russo theoretisiert, dass diese Aktion darauf hinweist, dass MacReady möglicherweise bereits die Sache ist, da das Teilen der Flasche es der Kreatur ermöglichen könnte, Kind zu infizieren. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", erklärt Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."
Carpenters Genie liegt darin, die Schlussfolgerung des Films offen zu verlassen, aber Russo liefert zusätzliche Beweise für seine Theorie. Er hebt die letzte Zeile des Films hervor: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" als besonders passend, wenn MacReady das Ding ist. Russos Thread legt auch nahe, dass die Szene, in der MacReady das Ding tötet, tatsächlich eine überlegene Nachahmung darstellt, die eine minderwertige Beseitigung darstellt, um die Gesellschaft bei der Rettung besser zu infiltrieren.
26 Bilder 
Während einige Fans Russos Theorie überzeugend empfinden, sind andere davon überzeugt, dass Kind derjenige ist, der sich in das Ding verwandelt. Ein Fan argumentierte: "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist." Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."
Unabhängig von der Debatte fügt Russos Theorie der laufenden Diskussion über *das Ding *eine faszinierende Schicht hinzu. Carpenter engagiert sich weiterhin und überrascht sein Publikum und bietet auch nach all den Jahren neue Einblicke in seine zeitlose Arbeit.
