John Carpenter onthult dat er een 'hint' is over wie het ding verandert - en deze fan heeft misschien het hele ding uitgewerkt

De dubbelzinnigheid van het einde in John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, heeft al meer dan vier decennia fans geboeid. Het centrale mysterie draait rond of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, transformeert in het titulaire monster van de film. Timmerman heeft opzettelijk een raadselachtige conclusie gemaakt, waardoor het publiek zonder definitieve antwoorden achterblijft - tot een recente openbaring.

Op een speciale 4K -vertoning van * The Thing * in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, deelde Carpenter met regisseur Bong Joon Ho dat een "gigantische hint" ingebed in de film het mysterie zou kunnen ontrafelen van wie het ding wordt aan het eind. In een speelse wending suggereerde Carpenter grapjes dat hij deze cruciale informatie zou onthullen aan iedereen die bereid is een niet bekendgemaakt bedrag te sturen "in een envelop naar mijn huis."

Carpenter onthulde ook dat zelfs de acteurs in het donker werden gehouden over het lot van hun personages. "Ze hadden geen idee," bekende hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de screening deelde indie -regisseur Joe Russo (onderscheidend van de MCU's Joe Russo) zijn theorie op X / Twitter, wat suggereert dat hij de aangegeven aanwijzing had ontdekt. Russo wees erop dat MacReady, zich ervan bewust te zijn dat het ding op cellulair niveau kan repliceren, alleen items mag consumeren die hij persoonlijk heeft afgehandeld. Toch deelt Macready zijn drank met Childs in de laatste scène van de film. Russo theoretiseert dat deze actie aangeeft dat MacReady misschien al het ding is, omdat het delen van de fles het wezen in staat kan stellen om kinderen te infecteren. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen", beweert Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

Het genie van Carpenter ligt in het openstaan ​​van de conclusie van de film, maar Russo levert aanvullend bewijs om zijn theorie te ondersteunen. Hij benadrukt de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" Als bijzonder passend als MacReady het ding is. De draad van Russo suggereert ook dat de scène waarin MacReady het ding doodt, misschien een superieure imitatie weergeeft die een inferieure elimineert om de samenleving beter te infiltreren bij redding.

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

Hoewel sommige fans de theorie van Russo dwingend vinden, blijven anderen ervan overtuigd dat Childs degene is die in het ding verandert. Een fan betoogde: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht het debat, de theorie van Russo voegt een intrigerende laag toe aan de voortdurende discussie over *het ding *. Carpenter blijft zijn publiek betrekken en verrassen, en biedt nieuwe inzichten in zijn tijdloze werk, zelfs na al die jaren.