De goedkope modellen van Deepseek AI waarvan wordt vermoed dat ze OpenAI-gegevens gebruiken en online ironie opduiken

De opkomst van Deepseek AI, een door Chinees ontwikkeld model, heeft een aanzienlijke controverse en bezorgdheid binnen de Amerikaanse technische industrie aangewakkerd. Het vermoeden dat Deepseek mogelijk de gegevens van Openai heeft gebruikt om zijn eigen modellen op te leiden, heeft geleid tot een scherpe reactie van zowel industriële leiders als politieke figuren. Donald Trump heeft Deepseek bestempeld als een "wake-up call" voor de Amerikaanse technische sector, vooral nadat Nvidia een verbluffende daling van de marktwaarde van $ 600 miljard had ervaren na een daling van 16,86% in zijn aandelenkoers-het grootste verlies van één dag in de geschiedenis van Wall Street. Andere technische reuzen zoals Microsoft, Meta Platforms, Google's moederbedrijf Alphabet en Dell Technologies zagen ook hun aandelenwaarden dalen, wat een weerspiegeling is van bredere marktangst over de concurrerende dreiging van Deepseek.

Het R1-model van Deepseek, gebouwd op de Open-source Deepseek-V3, beweert een kosteneffectief alternatief te bieden voor westerse AI-modellen zoals Chatgpt, naar verluidt die aanzienlijk minder rekenkracht nodig heeft en is getraind voor slechts $ 6 miljoen. Deze claim heeft niet alleen de forse investeringen aangevochten die Amerikaanse technologiebedrijven doen in AI, maar heeft ook Deepseek naar de top van de US Free App Download -grafieken gedreven te midden van discussies over de effectiviteit ervan.

In reactie op deze ontwikkelingen onderzoeken OpenAI en Microsoft of Deepseek de API van Openai heeft gebruikt om Openai's modellen te integreren in zijn eigen, een praktijk die bekend staat als destillatie, die de servicevoorwaarden van Openai schendt. Openai heeft zijn toewijding benadrukt om haar intellectuele eigendom te beschermen en werkt samen met de Amerikaanse regering om haar geavanceerde modellen te beschermen om te worden uitgebuit door concurrenten en tegenstanders.

De situatie heeft de aandacht gevestigd op het bredere probleem van AI -trainingsgegevens en auteursrechten. Openai heeft eerder de noodzaak erkend om auteursrechtelijk beschermde materialen te gebruiken om modellen zoals Chatgpt te trainen, met het argument dat het beperken van trainingsgegevens tot openbare domeinwerken niet zou voldoen aan de hedendaagse behoeften. Deze houding heeft voortdurende debatten en juridische veldslagen aangewakkerd, zoals de rechtszaak aangespannen door de New York Times tegen Openai en Microsoft voor het vermeende "onwettige gebruik" van zijn inhoud, en een andere door 17 auteurs, waaronder George RR Martin, die Openai beschuldigt van "systematische diefstal op een massale schaal."

Te midden van deze controverses is de ironie van de positie van Openai niet onopgemerkt gebleven. Critici, waaronder Tech PR en schrijver Ed Zitron, hebben gewezen op de hypocrisie van Openai die klagen over gegevensgebruik wanneer het zelf wordt beschuldigd van het gebruik van auteursrechtelijke internetinhoud om Chatgpt te ontwikkelen. Deze situatie onderstreept het complexe en omstreden landschap van AI -ontwikkeling, waar kwesties van intellectueel eigendom, gegevensgebruik en internationale concurrentie elkaar kruisen.