Gracz Elden Ring pozywa za niedostępność treści ze względu na problemy z umiejętnościami

Author: Emily Jan 09,2025

Gracz „Elden's Ring” złożył pozew przeciwko Bandai Namco i FromSoftware w związku z trudnościami w uzyskaniu zawartości gry, utrzymując, że konsumenci zostali wprowadzeni w błąd, a gra ukryła dużą ilość treści. W tym artykule przyjrzymy się bliżej pozwowi, analizujemy szanse jego powodzenia i badamy prawdziwe intencje powodów.

Gracz Ring of Elden składa pozew do Sądu ds. Drobnych Roszczeń

Zawartość gry zasłonięta „problemami technicznymi”

Elden Ring Player Sues For Content Being Inaccessible Due to Skill IssuesGracz „Elden Ring” ogłosił na forum 4Chan, że 25 września tego roku pozwie Bandai Namco do sądu, twierdząc, że „Elden Ring” i inne gry FromSoftware zawierają „W środku ukryta jest zupełnie nowa gra ”, a twórcy celowo zaciemnili tę zawartość, utrudniając grę.

Gry FromSoftware są znane z wymagającego, ale dość trudnego poziomu trudności. Niedawno wydane DLC Breath of the Mountain do Elden's Ring jeszcze bardziej ugruntowało tę reputację, a nawet doświadczeni gracze uznali nową zawartość za „zbyt trudną”.

Elden Ring Player Sues For Content Being Inaccessible Due to Skill IssuesJednak powód – gracz o nazwie użytkownika Nora Kisaragi na 4Chan – uważa, że ​​wysoki poziom trudności gry ukrywa fakt, że duża część zawartości gry pozostaje nieodkryta. Uważają, że Bandai Namco i FromSoftware fałszywie promowały integralność gry, powołując się na zawartość eksploracji danych jako dowód. W przeciwieństwie do innych graczy, którzy uważają, że treść została usunięta z produktu końcowego, powodowie twierdzą, że treść została celowo ukryta.

Powodowie przyznają, że nie ma twardych dowodów na poparcie ich twierdzeń, zamiast tego polegają na, jak to nazywają, „ciągłych wskazówkach” od twórców. Wspomnieli o kolekcji dzieł sztuki Sekiro, która wskazywała na potencjał Isshina Ashiny jako „ninja z drugiej strony historii”, oraz o przemówieniu prezesa FromSoftware, Hidetaki Miyazakiego, na temat ludzi odgrywających „wiążącą” rolę w Bloodborne.

Podsumowali swój powód działania: „Kupiłeś treści, które są niedostępne i nawet nie wiedziałeś, że istnieją”.

Elden Ring Player Sues For Content Being Inaccessible Due to Skill IssuesWiele osób uważa tę sprawę za absurdalną, ponieważ nawet jeśli w grze FromSoftware ukryta była inna gra, eksploratorzy danych powinni byli ją odkryć i ujawnić już dawno temu.

Kod gry i pliki często zawierają pozostałości usuniętej zawartości. Jest to zwykle spowodowane ograniczeniami czasowymi lub ograniczeniami rozwojowymi. Jest to powszechna praktyka w branży gier i niekoniecznie oznacza, że ​​treść jest celowo ukrywana.

Czy ten pozew utrzyma się w sądzie?

Elden Ring Player Sues For Content Being Inaccessible Due to Skill IssuesWedług strony internetowej rządu Massachusetts, na której powód złożył pozew, każda osoba dorosła, która ukończyła 18 lat, może złożyć pozew w sądzie ds. drobnych roszczeń. Jest to sąd nieformalny, więc prawnik nie jest wymagany. Jednakże o ważności sprawy zadecyduje sędzia przed rozprawą lub w jej trakcie.

Powodowie mogą wnosić roszczenia na podstawie ustawy o ochronie konsumentów, która uznaje za niezgodne z prawem „nieuczciwe lub wprowadzające w błąd postępowanie”, twierdząc, że programista „nie poinformował Cię o odpowiednich informacjach o produkcie lub usłudze lub wprowadził Cię w jakikolwiek sposób w błąd „. Udowodnienie tych twierdzeń będzie jednak ogromnym wyzwaniem. Powodowie muszą przedstawić wystarczające dowody na poparcie swoich twierdzeń, że gra ma „ukryte wymiary”. Muszą także wyjaśnić, w jaki sposób oszustwo zaszkodziło konsumentom. Bez solidnych dowodów sprawa prawdopodobnie zostanie oddalona, ​​ponieważ ma charakter wysoce spekulacyjny i brakuje jej podstaw.

Należy pamiętać, że nawet jeśli powodowi uda się pokonać te przeszkody i zwyciężyć, potencjalne odszkodowanie przyznane przez sąd ds. drobnych roszczeń jest ograniczone.

Mimo to powód nadal podtrzymuje swoją wersję. „Nie obchodzi mnie, czy sprawa zostanie oddalona, ​​​​o ile Bandai Namco może publicznie potwierdzić istnienie tego wymiaru, to wystarczy” – stwierdził powód w poście na 4Chan.