기술 문제로 인해 콘텐츠에 액세스할 수 없다는 이유로 Elden Ring 플레이어가 소송을 제기함

Author: Emily Jan 09,2025

'엘든스 링'의 한 플레이어는 게임 콘텐츠 입수의 어려움을 이유로 반다이남코와 프롬소프트웨어를 상대로 소비자를 현혹했고, 게임이 많은 양의 콘텐츠를 숨겼다며 소송을 제기했습니다. 이 기사에서는 소송을 자세히 살펴보고 승소 가능성을 분석하며 원고의 진정한 의도를 탐구합니다.

Ring of Elden 플레이어가 소액청구법원에 소송을 제기

'기술적 문제'로 가린 게임 콘텐츠

Elden Ring Player Sues For Content Being Inaccessible Due to Skill Issues"Elden Ring" 플레이어는 4Chan 포럼에서 "Elden Ring" 및 기타 FromSoftware 게임에 "완전히 새로운 게임이 숨겨져 있다"고 주장하며 올해 9월 25일 Bandai Namco를 법정에 세울 것이라고 발표했습니다. ," 그리고 개발자들은 의도적으로 게임을 더 어렵게 만들어 이 내용을 모호하게 만들었습니다.

FromSoftware 게임은 도전적이면서도 상당한 난이도로 알려져 있습니다. 최근 출시된 Elden's Ring의 Breath of the Mountain DLC는 숙련된 플레이어들조차 새로운 콘텐츠가 "너무 어렵다"고 느낄 정도로 이러한 명성을 더욱 확고히 했습니다.

Elden Ring Player Sues For Content Being Inaccessible Due to Skill Issues그러나 4Chan에서 사용자 이름 Nora Kisaragi를 사용하는 플레이어인 원고는 게임의 높은 난이도 때문에 게임의 상당 부분이 공개되지 않은 상태로 남아 있다는 사실을 은폐하고 있다고 믿습니다. 그들은 Bandai Namco와 FromSoftware가 데이터 마이닝 콘텐츠를 증거로 인용하여 게임의 무결성을 거짓으로 홍보했다고 믿습니다. 콘텐츠가 최종 제품에서 제거되었다고 믿는 다른 플레이어와 달리 원고는 콘텐츠가 의도적으로 숨겨졌다고 주장합니다.

원고는 자신의 주장을 뒷받침할 확실한 증거가 없으며 대신 개발자의 '지속적인 힌트'에 의존하고 있음을 인정합니다. 그들은 '이야기의 반대편에서 온 닌자'로서 아시나 잇신의 잠재력을 암시한 세키로의 아트 컬렉션과 블러드본 발언에서 인간이 '속박' 역할을 하는 것에 대해 프롬소프트웨어의 사장 히데타카가 언급한 것을 언급했습니다.

행동 이유를 요약하면 "접근할 수 없는 콘텐츠를 구매했고, 존재하는지도 몰랐습니다."

Elden Ring Player Sues For Content Being Inaccessible Due to Skill Issues프롬소프트웨어의 게임 속에 또 다른 게임이 숨겨져 있었다고 해도 데이터 마이너들이 오래 전에 발견하고 노출했어야 했기 때문에 이 사건을 터무니없다고 생각하는 사람들이 많다.

게임 코드와 파일에는 삭제된 콘텐츠의 잔재가 포함되어 있는 경우가 많습니다. 이는 일반적으로 시간 제약이나 개발 제약으로 인해 발생합니다. 이는 게임 업계의 일반적인 관행이며 반드시 콘텐츠가 의도적으로 숨겨졌다는 의미는 아닙니다.

이 소송이 법정에서 버틸 수 있을까요?

Elden Ring Player Sues For Content Being Inaccessible Due to Skill Issues원고가 소송을 제기한 매사추세츠 주 정부 웹사이트에 따르면 18세 이상의 성인이라면 누구나 소액청구법원에 소송을 제기할 수 있습니다. 이 법원은 비공식 법원이므로 변호사가 필요하지 않습니다. 그러나 사건의 타당성은 재판 전이나 재판에서 판사가 결정합니다.

원고는 개발자가 "제품이나 서비스에 대한 관련 정보를 귀하에게 알리지 않았거나 어떤 방식으로든 귀하를 오인시켰다"고 주장함으로써 "불공정하거나 기만적인 행위"를 불법으로 규정하는 소비자 보호법에 따라 소송을 제기할 수 있습니다. ". 그러나 이러한 주장을 입증하는 것은 큰 도전이 될 것입니다. 원고는 게임에 "숨겨진 차원"이 있다는 주장을 뒷받침할 충분한 증거를 제공해야 합니다. 또한 이러한 속임수가 소비자에게 어떤 피해를 입혔는지 설명해야 합니다. 확실한 증거가 없으면 이 사건은 추측성이 높고 근거가 부족해 기각될 가능성이 높다.

원고가 이러한 장애물을 극복하고 승소하더라도 소액 청구 법원에서 인정하는 잠재적 손해배상액은 제한적이라는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

이에도 불구하고 원고는 여전히 자신의 주장을 고수하고 있습니다. 원고는 4Chan 게시물에서 "사건이 기각되더라도 상관없다. 반다이남코가 이 차원의 존재를 공개적으로 인정할 수만 있다면 그것으로 충분하다"고 말했다.