Griffith Chambers Mehaffey, der Eigentümer des Filmunternehmens Stellarblade, behauptete, dass ihr Unternehmen, das Spezialisierungen auf „Werbung, Dokumentationen, Musikvideos und Independent-Filme“ bietet, wurde durch die Verwendung des Namens „Stellar Blade“ durch Sony und Shift Up für das Spiel „beschädigt“. Mehaffey bemerkte weiter, dass die Verwendung des Namens die Sichtbarkeit ihres Unternehmens im Internet beeinträchtigt habe, und behauptete, dass es Kunden, die nach „Stellarblade“ suchen möchten, aufgrund der „Stellar Blade“-Suchergebnisse nun schwerer sei, auf relevante Informationen zu gelangen.
Mehaffeys Antrag beim Gericht beinhaltete Schadensersatz und Anwaltskosten sowie eine einstweilige Verfügung, die Shift Up und Sony daran hindern wird, die Marke „Stellar Blade“ und jede andere Variation des Namens in dieser Angelegenheit zu verwenden. Ebenso beantragte er beim Gericht, dass alle „Stellar Blade“-Materialien, die sich im Besitz der Spielefirmen befinden, an Mehaffey und seine Firma Stellarblade übertragen werden, damit sie sie „zerstören“ können.
In einer Erklärung gegenüber IGN, Mehaffey's Der Anwalt sagte, es sei „schwer vorstellbar, dass Shift Up und Sony nichts von den etablierten Rechten von Herrn Mehaffey wussten, bevor sie ihre identische Marke übernahmen.“ Zur weiteren Erläuterung: Stellar Blade wurde erstmals 2019 unter dem Arbeitstitel „Project Eve“ angekündigt und 2022 in „Stellar Blade“ umbenannt. Im darauffolgenden Jahr, im Januar 2023, hatte Shift Up Berichten zufolge das „Stellar Blade“ registriert „Markenzeichen für das Blockbuster-PS5-Debüt des Studios. Inzwischen wurde festgestellt, dass Mehaffey die Marke „Stellarblade“ im Juni 2023 registriert hatte, Monate nachdem Shift Up einen ähnlichen Namen angemeldet hatte.
- „Die Angeklagten“ Weit überlegene Ressourcen haben die Online-Suchergebnisse für STELLAR BLADE faktisch monopolisiert, was Herrn Mehaffeys alteingesessenes Unternehmen in die digitale Vergessenheit gedrängt und den Lebensunterhalt, den er sich über mehr als zehn aufgebaut hat, gefährdet 🎜> Außerdem argumentierte Mehaffey, dass sowohl die Logos als auch der stilisierte Buchstabe „S“ in beiden Namen sind Begründungen für die Angelegenheit und wurden von ihm als „verwirrend ähnlich“ beschrieben.